よく、「平和」か「戦争」か。「戦争は良くない」、「平和は大切だ」という。でも、「平和か戦争か」が問題になったことはほとんどない。

日本が大きな戦争をしたのは２回（日露戦争、大東亜戦争）だが、日露戦争は、

１） 植民地になるか（国民の５分の１が殺される）、戦争するか（戦没９万人）

２） 総人口は５０００万人

という結果だった。死亡した数の問題とも言えないが、戦争したので犠牲者は０．２％ですんだが、植民地になったら２０％は死んでいた。戦争の犠牲者の多くが兵士でその数は９万人。植民地になれば女子供を含めて２０００万人程度が犠牲になる。

戦争をするかどうかは､その時、やはりどちらが悲惨になるかを考えてする。

大東亜戦争の時には、アメリカが日本に屈辱を求めた（「俺の通りにしなければ餓死させるぞ」と言って、石油と鉄鋼を禁輸し、ABCD包囲網を作った）ので、日本は、永野軍令部長の発言通り、

１） 　戦わずして滅びるか？

２） 　戦って滅びるか？

の選択となった。日本には石油がないので、実質的にアメリカの植民地になることを意味していた。アメリカの植民地になったフィリピンでは、アメリカの小隊（数１０人）を殺害したとして一つの島の住民が皆殺しになった（数は４０万人から１２０万人と言われる）。

永野軍令部長は「戦わずして滅びるより、戦って滅びる方が、魂が残るので子供たちには良いと思う」と言って戦争に入った。

戦争は、「平和か戦争か」という選択ではなく、「兵士が死ぬか、虐殺か」か、もしくは「１００万人死ぬか、１０００万人が殺されるか」の選択である。もちろん、ロシアやアメリカという強盗団がいなければ戦争はいらない。強盗がいなければ家に鍵をかけないのと同じだ。

もっともつまらない議論が「戦争はいやだ。平和が大切だ」というもので、そんなことは言うまでも無い。だれでも戦争はいやで平和が良い。

現在でもそうで、中国（中共＝中国共産党）が攻めてこなければ集団的自衛権はいらない。しかし、現に尖閣諸島や南シナ海、それにチベット、ウィグルを見れば、日本が緩めれば中共が日本を占領することは明らかと（私は）思う。だから、私はイヤイヤ、集団的自衛権に賛成だ。本当は憲法を改正して､アメリカとも対等な関係で日本の独立を果たしたいのだが。

（平成27年7月28日）