２０１１年の新米ができたとき、福島県は「コメは汚れていない」と安全宣言をしました。その時、このブログでは、「新米は来年まで待った方がよい」と書きました。

 

新米が汚れているかどうかは「政治の問題」ではなく、まぎれもなく「科学の問題」です。科学は「データ」だけでは判断しません。私が「新米は注意」と言ったのは、今までのデータでは「どのぐらい畑が汚れていたら、お米はどのぐらい汚染される」という「移行率」のデータがあるからです。

 

科学は、１）データをウソ偽りなく、詳細にとる、２）そのデータが過去の知見と合致するかどうかを見る、３）合致したら一応、データが正しいとする、４）合致しない場合はペンディングとして再実験する、というのが普通だからです。

 

福島の新米は安全なはずはないのです。これは農家の方が「懸命にやった」という人間的なこととは無関係で、汚染された畑からセシウム、ストロンチウムが稲に移るのは科学の問題です。　また、悪い人は東電であって、汚染米を買わない消費者でも、汚染米を予測する私でも無いのです。

 

また日本人の誠意という点から考えてみましょう。福島県はコメの安全宣言を出してから、危険なコメが多く見つかっています。それも暫定基準値です。だからすっかり信用を失いました。人間にとって間違ったことを言って信頼を得るのは困難です。誠実になってください。

 

・・・・・・・・・

 

安全宣言をしたコメが汚染されていたのですから、当然、福島のコメは汚染されているということになります。それも政府の暫定基準ですから、子供には危険な１年５ミリの被曝を受けます。また福島産のお米を宮城産と偽って販売していますから、宮城産もダメということになります。

 

すでに稲を植えるときに畑を耕してしまったので、あと３０年、泥沼のようなコメ作りになる可能性があります。農業の人は「苦労しているからみんなも汚染米を食べてくれ」という考えから、「生活は政府に補償して貰い、汚染米を出さない」ということに変更して貰いたいと思います。

 

できれば、１年５ミリではなく、日本の法律（これまで日本人を被曝の被害から守ってきた法律）を守って、外部被曝を含んで１年１ミリにしてください。それを福島から率先して実施して貰いたいと期待します。事実は覆りません。

 

（平成23年11月29日）