ＣＯＰ１０に恨みは無いけれど､次から次と「新しい環境問題」を作って世界を制覇しようとする人たち（白人のフィクサーたち）に、日本政府が荷担するのを見ていると、日本人としてとても残念だ。

人がよいことは分かるが、あまりに軽薄な日本にがっかりする．

ＣＯＰ１０も大詰めに来ているがどのような結論が出ようと、国際関係を正しく理解しておく人はとても大切だ。

・・・・・・・・・

「生物多様性」は必要だが、多様性というのは具体的に「何万種」なのかが問題である．

現在の地球は生物種が「多すぎる（多様性過ぎる）」こと、そのことを言わずにＣＯＰ１０で多様性を訴えるのは「利権」が大きいからということを前回に書いた。

今回は少し具体的にその内容を整理したいと思う．

「生物多様性」という言葉は「南の国の豊富な生物資源を安く手に入れよう」とした先進国の計画で始まった。

「邪悪な策謀」は常に「美しい言葉」で飾らなければならない。「自由」といって他国を攻め、「民主主義」といって干渉する。決して「おまえの国の資源が欲しい」とか「自分の国民の関心を戦争に向けたい」というような本音は言わない．

人類を感染症から救った抗生物質・ペニシリンが青カビから見つかり、新型インフルエンザの抗ウィルス剤・タミフルも一種の生薬である。

食品はもとより、医療関係でも有機合成化学、薬理学などが発達してもまだ生物資源は重要である．

しかし問題はある。

このような高度な薬品や食品が必要なのは先進国であり、生物資源を多く持っているのが発展途上国である．この矛盾した関係は「温暖化問題」と類似している．

・・・・・・・・・

１９９２年にアメリカとヨーロッパは「環境」を武器にして、２１世紀の国際的地位を高め、発展途上国を抑える政策を展開することにした。

その一つが「地球温暖化」で、産業の駆動力となるＣＯ２を制限することによって途上国の発展を押さえ込みを図っている．

同じく、１９９２年のリオデジャネイロの環境サミットで決まった「生物多様性」では、今後の食糧とバイオ、医療の立場の強化を狙って、発展途上国の自然資源を獲得しようとした。

つまり「地球温暖化」と「生物多様性」は双子の環境問題で､いずれも次のような特長を持つ。

１）   実際には起こっていないことを起こったように言う、

２）   良い方向に行っていても悪いように言う、

３）   「まだ、科学的にはハッキリしないが、すぐ対策を打たないと手遅れになる」と脅す、

４）   先進国が得をして発展途上国が損をする、

５）   大きな利権が絡んでいる、

６）   マスメディアが支持しそうな軽薄な問題である、

種の数は３０００万種で、毎年絶滅する種が４万種､新種の誕生も同じぐらいだから、種の数が減っているかどうか分からない．

もし「適正な種の数」を求めるとしたら１０００万種以下だろうから、種の数が減るのは自然にとっては好ましい。

科学的にハッキリしないことを予防的に防止するのは良いが、それは「起こることが悪いこと」ということがハッキリしていないと逆方向になる。

だから、生物多様性の運動の欺瞞性は明らかなのである．

（平成22年10月29日　執筆）